Всё о продуктовой рознице
  • Моментальный отказ от пластиковой упаковки может только навредить экономике

Моментальный отказ от пластиковой упаковки может только навредить экономике

19 Февраля 2020, 03:02

Запрет на мягкую пластиковую упаковку спровоцирует рост цен и пищевых отходов, сообщает «Коммерсант» со ссылкой на ВШГА.

eco.jpg

Российскую экономику ждут негативные последствия после введения запрета на полимерную упаковку, предупреждают в своем исследовании ученые Высшей школы государственного администрирования (ВШГА) МГУ им. М. В. Ломоносова. По данным исследователей, отказ от пластиковых пакетов из прикассовой зоны в целом сократит объем отходов полимерной упаковки к 2024 году, однако приведет к серьезному увеличению отходов бумаги – на 1,15 млн т на следующий год после введения запрета.

Годовой оборот пластиковых пакетов, согласно оценкам ВШГА, составляет около 167 тыс. т, около 83 млрд шт. Таким образом, количество бумажных пакетов, которое необходимо дополнительно вывести на рынок, – около 28 млрд шт. в год (если треть заменять бумажными аналогами), говорится в исследовании.

Доля пищевых отходов в составе ТКО сейчас достигает 28% (от 17 до 19 млн т в год). В случае введения полного запрета пластиковой упаковки, отмечают в ВШГА, эта доля может значительно увеличиться (на величину до 17% от существующего объема). Дело в том, что мягкая полимерная упаковка значительно увеличивает срок хранения продуктов (в 1,5–10 раз). Например, срок годности винограда таким образом продлевается с 7 до 70 дней, хлебобулочных изделий – с 2 до 7 дней, мяса – с 4 до 30 дней, бананов – с 5 до 36 дней, огурцов – с 3 до 14 дней. Речь идет о продуктах более чем на 1,6 трлн руб., по подсчетам экспертов, этот объем до истечения срока годности мог бы прокормить 30 млн человек.

Одновременно исследователи прогнозируют рост цен на основные продукты питания (молочные продукты, мясо и рыбу, сухофрукты, бакалею и хлебобулочные изделия) на 9,5%. По мнению участников рынка, запрет может привести не только к необходимости инвестиций в установку новых упаковочных линий, но и к росту логистических затрат поставщиков и продавцов продовольствия.

В докладе поясняется, что доля гибкой полимерной упаковки в весе упакованной продукции составляет 0,5–3%. Для картонной упаковки этот показатель может составлять 3–15%, а для стеклянной тары – до 40–50%.

В ВШГА предлагают не отказываться от полимерной упаковки, а контролировать ее использование: ввести требования к минимальному содержанию вторсырья, а также постепенно повышать норматив утилизации до 100%. На этом ранее неоднократно настаивал Минпромторг.

Одномоментный запрет на мягкую упаковку может привести к росту цен, соглашается зампред комитета по экологии «Деловой России» Наталья Беляева. По ее мнению, эти прогнозы не сбудутся в случае введения экономических стимулов для производства экологичной, легкоперерабатываемой упаковки: «Упаковку, которую сложно утилизировать, можно сделать более дорогой, невыгодной или просто немодной. Тогда на нее снизится спрос. Но запретительная мера – это не нормально для экономики».

Директор Института экологии НИУ ВШЭ Борис Моргунов называет идею введения полного запрета на весь пластик «абсурдной». А для того, чтобы вывести из оборота такой неперерабатываемый вид упаковки, как, например, вспененный полистирол, используемый в качестве подложки для мяса, рыбы и овощей, нужно лишь увеличить стоимость его производства и использования, считает эксперт. При этом Россия должна следовать опыту ЕС, который отказывается от неперерабатываемого пластика в пользу более экологичных аналогов: «Иначе все производства одноразовых пластиковых продуктов перейдут к нам».

Коментарии (0)